フリーライター前太の家電比較.com

ベストバイはパナソニックか？　ソニーか？

我が家はアナログテレビだ。

家電雑誌で執筆しているくせにお恥ずかしぃ。
だって2002年に36型のソニーWEGAを購入し、
ぜんぜん不自由ないんだもん。

だから地デジ移行後もチューナー↓だけ買って、


大型裸眼３Dテレビの発売を待つつもりだった。
＊現在まったく発売の気配ないね

【Amazon限定】アバター ブルーレイ版エクステンデッド・エディション（本編3種収録）スチールブック仕様〔初回生産限定〕 [Blu-ray]

• 出版社/メーカー: 20世紀フォックス・ホーム・エンターテイメント・ジャパン
• メディア: Blu-ray

３Dはウルトラ好き。

ところがどっこい。
DVDレコーダーが壊れた。
パナソニックDMR-E80H

まぁ〜、買って８年経つし、
Wチューナーじゃないから嫁とチャンネルバトルするしで、
よくがんばったということだ。

そこで急遽ブルーレイレコーダー購入が決定

「それでどの機種にするの？」
というと、
すでにメーカーは数年前から決まっていた。
っていうか主な家電は「今買うならどれにする？」を毎日考えている。

ちなみにそれぞれのメーカーの特徴を挙げる。

●ソニー
・タレント名などのキーワードによる自動録画機能が優秀
・0.5秒の瞬間起動
・マルチタスク対応
・長時間の録画モードでも比較的キレイ（5倍程度でもOK）
・操作画面にクセあり（クロスメディアバー）

●東芝
・編集機能が優秀
・USB接続でHDD容量を増設可能
・マルチタスクなし

●シャープ
・マルチタスク対応
・長時間の録画モードは3倍程度が限界

●パナソニック
・マルチタスク対応
・直感的操作で使いやすい
・長時間の録画モードでも比較的キレイ（5倍程度でもOK）
・SDカードスロット搭載

マルチタスクとは、
長時間の2番組録画中に、
・BD再生
・追っかけ再生
・高速ダビング
などを行える機能。
一昔前の機種だと片方の番組は等倍でしか録画できない、
など面倒なことがあった。

上記のような特徴から各専門誌では、
「自動録画ならソニー」
「使いやすさならパナソニック」
という2強体制を強調していることが多い。

そこで私が選んだのは
パナソニック

なぜなら以下の条件を満たすのは同社しかないから。

１．HDD　１TB
２．マルチタスク対応
３．SDカードスロット搭載（ソニーは高額機種のみ、東芝は320GBの機種のみ、シャープはUSB接続で対応してるけど）

SDカードにこだわる理由は、
ビデオカメラやデジカメで撮った画像を簡単に楽しみたいから。
画像を確認するのは、決まってお酒の席。
そんな状況でケーブルを引っ張り出し
「よっこらしょ、よっこらしょ」と接続しようとするので、
いつも端子を挿し損ねてDVDレコーダーのボディがキズだらけなのだ。

1TBの理由は、現在80GBで足りずにいるから。
しかも本当はSPで録画したいのに、
足りないからLPで妥協している状態。

80GBのLP録画時間は約68時間。
これで不足しているのだから少なくても100時間は撮れるヤツがいい。
当然いい画質で。

いろいろ調べるとハイビジョン画質では、
HEモードがギリギリ許せる範囲の平均と分かった。
HEなら320GBでも120時間撮れる。

が、しかし、今までアナログ画質でガマンしてきたのだ。
せめて圧縮最高画質のHGで思う存分撮り貯めたい。
HGで100時間オーバーなら１TB（160時間）だ。
そうと決まったらあとはパナの１TB機種を選ぶだけ

そこでふと考えた。
＜撮り貯めるといっても録画するのはドラマが大半。
観ては消すの繰り返し。
だったら”テレビの操作だけで即録画”の
HDD内蔵TVの方が使いやすくないか？＞

いずれHDD内蔵TVを買うという前提なら、
レコーダーは1TBも必要なく、
500GB程度にして、BDに焼きやすいように保存版の画像だけ録画すればいい。
これなら3万円以上お安く買えるというメリットも生まれる。


とはいえ、同TVは録画機能だけ故障しても、
本体全部を修理に出さなければいけない。
それはたいへん面倒だ。
（最新のは外付けHDDだから心配ないのかな？）
しかもパナの同TVは、長時間の録画機能を搭載していない。
500GBで約60時間はつらい……。

そこで再度ふと思った。
＜パナ製品同士なら「ビエラリンク」を使えるじゃないか。
だったらHDD内蔵と変わらない使い勝手じゃないか？？＞

ビエラリンクとはHDMIケーブルを介して、
1つのリモコンでTVもレコーダーも操作できる機能。

本当に同様の使い勝手か？
パナの客サポに電話するのだった。

つづきはこちら↓
http://menchi-yo.blog.so-net.ne.jp/2011-06-21