フリーライター前太の家電比較.com

私は仲間内から

”シェーバー前太”
と呼ばれている。

なぜなら家電ライターとして電気シェーバーの記事ばかり書いているからだ。

同じラムダッシュかブラウンのシリーズ７以外敵なし

本体は元気なのに……。

約６年間ご苦労様

剃り味

↓　　　↓　　　↓　　　　　　　　　 

ES-LV72-A【税込】 パナソニック メンズシェーバー Panasonic　ラムダッシュ【5枚刃】 [ESLV72A...

   
ラムダッシュES-LV72の現在の最安値はコチラ

・ブラウン　シリーズ７　７６０ｃｃ−６

↓　　　　↓　　　　↓

【あす楽対応】日本全国送料無料！コンビニエンス決済手数料＆代引き手数料250円！クレジット決...

ブラウン７６０ＣＣ-６の現在の最安値はコチラ


さてそのお値段は







ほぼ同じ。

雑誌やネットの比較コメントを見ると
「ブラウンはランニングコストが高いのでNG」
といった評価がよくある。

確かに毎月取り替える洗浄液は
パナソニックよりブラウンの方が高い。

↓　　　↓　　　↓

シェーバー洗浄充電器専用洗浄剤(3個入り )【カード決済OK】パナソニック シェーバー洗浄充電器...

ラムダッシュ専用洗浄剤の現在の最安値はコチラ

全自動洗浄システム「クリーン＆リニューシステム」専用カートリッジブラウン CCR3CR 洗浄機カ...

ブラウン専用洗浄液カートリッジの現在の最安値はコチラ

だが替刃はブラウンの方が安い。
交換時期が、
パナソニック　ラムダッシュ外刃１年・内刃２年
に対し、
ブラウン　シリーズ７外刃・内刃同時に１年半
だからだ。

３年間のランニングコストを計算してみると、
パナソニック　ラムダッシュ　２万７７００円
ブラウン　シリーズ７　３万１０００円
だった。
その差約３０００円。
ということは１年で１０００円。

う〜〜〜ん

ならばブラウンにしよう。
なぜなら以前雑誌で検証したときに、
ブラウンの方が若干剃り残しが少なかったからだ。
本当にほんのちょっとの差だったけど。

そこでさっそく近所のヤマダへダッシュ。
すると値札は１万９８００円（ポイントなし）
だった。

そこで店員を見つけ、いつものように
「この７６０ｃｃ−６を価格.comと同じ１万７８００円にしてください！」
とお願いした。

３分後に価格.comと同価格でゲット。
５分で帰宅し箱を開ける。



なかなか剛性感のある高い質感。
今まで使用していたラムダッシュES8237の質量が１７０ｇに対し、
こちらは２１０ｇと明らかに重いが気になるほどではない。

充電をする間に
取説などを読もうと箱をのぞくとこんなパンフレットが。


なんと剃り味が気に入らなければ全額返金してくれるというのだ。
なんという自信
なんという太っ腹

さて待つこと２時間程度。
満を持して初剃りに挑んだ。

せっかくだから前電気シェーバーのES８２３７にも登場してもらい、
顔半分ずつを剃ることにした。
時間はそれぞれ１分３０秒の合計３分。
これは忙しい朝のヒゲ剃り時間は３分と決めているからだ。

７６０ｃｃ−６はヒゲの濃さに応じでパワーを強・中・弱に設定できる。
今回は剛毛に対応するため「強」にした。

ちなみに当日のヒゲ状態はこんな感じ。


見苦しくてすいません
でも臨場感がある方がいいでしょ？

評価基準は、
１．深剃り
２．剃り残しナシ
３．早剃り
４．肌へのやさしさ
とした。

特に深剃りに関して鼻の下、
剃り残しに関してエラと喉仏の周りに注目したい。
さてその結果は？？

コレだ！

ラムダッシュES８２３７↓


シリーズ７　７６０ｃｃ−６↓


お見苦しいので画像を小さくしたが、
見にくいかな？

まず画像には残さなかったが
鼻の下はシリーズ７　７６０ｃｃ−６の勝ち。
ラムダッシュES８２３７でもツルツルで申し分ないが、
７６０ｃｃ−６はツルツルを通り越してモチモチになった。
本当に毛穴が分からない。

続いてエラの下もシリーズ７　７６０ｃｃ−６の勝ち。
画像を見れば分かるように若干７６０ｃｃ−６の方が粒々感が少ない。
ただしツルツルとまでは行かなかった。

次に喉仏は同点。
両者とも若干の粒々感が残った。

早剃りに関してはラムダッシュの方が得意だ。
ワンストロークでバリバリ剃っていく。
ただしある程度剃ってからの深剃りでプロソニックに軍配が上がる。

肌へのやさしさはシリーズ７の勝ち。
ラムダッシュよりも外刃が柔軟に上下し、
まさに吸い付くように剃り上げる。


最後にランニングコストも加えて総合評価をした結果はこちらだ↓




あれ！？
ほとんど変わらない？？

そうなのです。
あえてそれぞれの項目に差をつけましたが、
その差は極小。
ラムダッシュは６年前の機種にも関わらず大健闘なのです。

実はこの結果は以前雑誌で検証したときから予想できていました。
もう、かれこれ５・６回
「ラムダッシュの３枚刃で十分！」
と書いてきたのですから。

強いてユーザーを選ぶとすれば
ラムダッシュ・・・ヒゲの濃さは普通以下。肌の強さは普通以上。とにかく早く剃りたい人
シリーズ７・・・ヒゲが濃い。肌は弱め。スピードを重視しない人

でも最後に検証したのはラムダッシュが４枚刃だったとき。

「最新５枚刃なら圧倒的にシリーズ７より上かも！？」

ラムダッシュES−LV７２の購入を決意するのであった。

こちらにつづく↓
http://kaden.iehikaku.com/article/370114035.html

ピントが合わないのよ・・・。

拙宅前の緑道の桜が咲いた。

最近はご近所総出でライトアップする。

ならばお気に入りのコンデジパナソニックＬＸ５の出番。
なぜ気に入っているかはこちら↓
http://menchi-yo.blog.so-net.ne.jp/2012-10-26



これ↓は後継機種のＬＸ７

 

　　　パナソニック　ＬＸ７の現在の最安値はコチラ

Canon EFレンズ EF50mm F1.8 II 単焦点レンズ 標準

• 出版社/メーカー: キヤノン
• メディア: エレクトロニクス

一輪ごとの花の立体感がリアルに描写できていい。

では息子を撮ってみる。


背景のボケっぷりはさすが単焦点。

次はピントを桜に合わせる。


難しい操作をすることなくオートで撮れた。

ならば高級コンデジLX5ではさらにキレイに撮れるはず。

あや！？

なんとなく平坦＆ぼやけていないか？

では息子を。

暗い・・・

ピントを桜に合わせてみる。



桜もボケる。息子もボケる。中途半端。
その後なんどシャッターを押してもぴったりとピントが合わない・・・

そういえば昨年の秋に紅葉した銀杏を撮ろうとしたら、
背景の葉っぱにピントが合って困ったことがあった。


１５分ぐらいがんばって、結局
「あっ、手動でできたじゃん」
とピントを合わせた（これが一眼と違って操作が面倒！）。

高画質を信じ切っていたLX5。
しかし夜間や被写体の後ろが同系色だった場合は思った場所にピントが合わないという欠点があった。
残念

とはいえ、やはり明るい場所では絶好調。

EOS　kissX2


LX5


花びら、おしべ、めしべの立体感が違う。

ということで昼はLX5、夜はEOSと使い分けることに決めました。



だが気になるできごとが。
義弟が知らない間に大人気ミラーレスのNEX-5を所有していたのだ。

ソニー デジタル一眼α NEX-5 ダブルレンズキット ブラック NEX-5D/B

• 出版社/メーカー: ソニー
• メディア: エレクトロニクス

これは撮り比べをしなければならない

その結果は次回！

葉っぱも花も手で触れそう

Canon EFレンズ EF50mm F1.8 II 単焦点レンズ 標準

• 出版社/メーカー: キヤノン
• メディア: エレクトロニクス

【送料無料】パナソニック LUMIX DMC-LX7-K ブラック

• ショップ: カメラのキタムラ

テスト項目は、
太陽光の下の画質
と
暗い室内でそこまでISO感度を上げられるか。

LX5はそこで圧倒的な存在感を見せつけた。
葉っぱは生き生きで立体感ありありだし、


ISO感度は６４００でも暗闇の文字が読めるし。


（他の機種は８００が限度。それ以上は粒々のノイズが目立ち、
黄色いシミがところどころにできる）

あまりの違いにびっくり仰天してしまった。
そこで嫌な予感が

「まさか我がEOS　X2より良いのでは！？」

X2は一眼で購入時８万円くらい。
一方LX5はコンデジで当時４万円くらい。
X2が負けるはずがない、と家の前の木立を撮り比べてみた。

X2はコレ↓


LX5はコレ↓


画像が小さくて差がないように見えるかな？
でも大きな画像でアップする方法知りません。
すいません。

とにかくLX５の方が葉っぱが艶々でリアルなのだ。
それに影になった部分も濃淡がキレイに描写されている。

がっかり。

さらに追い打ちをかけるようにLX５はその小さなサイズも魅力だった。
最近始めた登山では必ずX2を携行する。
その際首から掛けて歩くと、
胸部に「ガコン。ガコン」と等間隔でぶつかる。
しばらくこの衝撃が続くと、まるで催眠術をかけられているようで気持ちが悪くなる。
だからといって、リュックにしまい撮影のたびに出すのも面倒だし、
一瞬のシャッターチャンスを逃がすことにもつながる。

だからポケットにすっぽりサイズで高画質なLX５は登山にもってこいなのだ。
ミラーレスでは大きすぎる。

その後X2はオートフォーカスが壊れてしまい、よけい
「けっ、こんなモノ！」
と評価急降下となってしまった。

それ以降約一年。
「LX５が欲じいぃ」
という気持ちがあるものの嫁には言い出せず、
「いやいや、花火撮るのにバルブ撮影必要じゃん」
「そうだホタルを写すときだって使うじゃん！」
と自分に言い聞かせてきた。
もうバルブ機能以外X2に魅力を感じていないのだが、
そんなことは全然気づかないようにしていたのだ。
＊バルブ撮影とは？↓
http://www.dejikame.net/z0588.html

そんな自分を欺きつづけてきたある日、
友人がソニーの高級コンデジRX100を買った。

SONY Cyber-shot RX100 2020万/光学x3.6/ブラック

• 出版社/メーカー: ソニー
• メディア: エレクトロニクス

触ると本当に小さい。
しかも画像はややあっさりした色彩だが、きわめて精細。
ちょうど同じころLX５の後継機LX7が発表になった。

「LX5の中古が一気に出てくるはずだ」

火が点いてしまった

もうこの欲しい欲しい病は止められない。
ヤフオクで入札しまくること一カ月。
ついに手に入れましたLX5
価格は長期保証を２年残して２万円ちょっと。

早速、再度X2と撮り比べてみた。

X2


LX5


両方とも「オート」で撮影。
一見X2の方が明るくてキレイに撮れているように見えるかもしれないが、
全体的に白すぎ。露出オーバーだ。
一方でLX５は濃い色と明るい色の差がはっきりしていてメリハリがある。
そして中央部花の下の白い綿上になった部分の描写がリアル。
繊維質の質感が正確に表現できている。

「良いカメラになるほど空気が澄んで写る」と書いた先の例を使うなら、
X2の単焦点が筑波山（８７７ｍ）の空気で、
LX5は霧ヶ峰（１９２５ｍ）だ。



「撮像素子の小さいLX5では"ボケ"が足りないのでは？」

と心配したが十分。
X2のキットレンズと同等だった。

もっと違いが分かりやすいのがこちら。
X2


LX5


X2は単焦点レンズを使用。
さずがに背後のボケっぷりはLX5を凌ぐ。
しかし全体的に白っぽい露出オーバーの傾向は相変わらず。
LX５の方は後ろの緑が鮮やかすぎるが、
花の色はこちらの方が現物に近い。

何よりの違いは花びらの質感。
薄い花びらの凹凸をLX5の方はみごとに描写している。
画面いっぱいにして見ると、
スクリーンの奥に本物の花が咲いているようだ。

ちなみにX2で一段階露出を下げるとこうなる。


単純に暗くなる。

X2は高級なレンズに換えれば飛躍的に画質が上がるはず。
しかしそこまでマニアではないし仕事でも使わない。

それよりLX5のコンパクトさが魅力。
毎日犬だの、草だの、壁だの、地面だの撮りまくってます。

久しぶりに大満足の買い物をしました。